Boletim Bocater

STJ: Honorários não são considerados prestação alimentícia para fins de penhora em salários ou poupança.

Compartilhe

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar o Recurso Especial nº 1.954.380/SP, consolidou entendimento de que os honorários advocatícios, embora possuam natureza alimentar, não se enquadram na exceção do § 2º do art. 833 do Código de Processo Civil (CPC), acerca da possibilidade de penhora para pagamento de prestação alimentícia.

A decisão, que teve como relator o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, se baseou na distinção entre as “verbas de natureza alimentar” e a “prestação alimentícia” para delimitar que a exceção prevista no CPC está restrita às obrigações decorrentes de relações familiares, indenizatórias ou voluntárias, voltadas diretamente para a subsistência do credor.

O ministro relator se baseou nas seguintes premissas:

  • A impenhorabilidade de salários e valores depositados em caderneta de poupança até o limite legal (40 salários-mínimos, art. 833, X, CPC) deve ser observada, ressalvadas as obrigações alimentares tradicionais.
  • O crédito de honorários advocatícios, por ser remuneração derivada de prestação de serviços profissionais, não possui a mesma urgência e vulnerabilidade das prestações alimentícias que visam garantir a subsistência do alimentando.

 

Embora os honorários advocatícios tenham sido reconhecidos como verba de caráter alimentar pelo art. 85, § 14, do CPC, o tribunal fixou o tema 1153 nos seguintes termos: “A verba honorária sucumbencial, a despeito da sua natureza alimentar, não se enquadra na exceção prevista no § 2º do art. 833 do CPC/2015 (penhora para pagamento de prestação alimentícia)”.

É possível observar que o entendimento firmado pelo STJ representa um marco na interpretação do art. 833, §2º, do CPC, e deve ser considerado quando da atuação judicial em casos envolvendo a matéria.

publicações

Você também pode se interessar

STJ revisita entendimento sobre aplicação de...

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) vai definir se a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. A questão será tratada no julgamento do Tema Repetitivo 1.2961, sob a relatoria da ministra Nancy…

Cópias certificadas são suficientes para comprovação...

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou que as cópias certificadas dos autos de processo judicial são suficientes para comprovação de falha na digitalização, sem necessidade de certificação de erro de procedimento por parte da própria serventia judicial. No caso em exame, o STJ entendeu…