Boletim Bocater

O retorno do voto de qualidade no Carf e outras medidas importantes

#

Compartilhe

No dia 21 de setembro deste ano, foi publicada a Lei 14.689, que disciplina os resultados dos julgamentos pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) quando houver empates de votos dados pelos Conselheiros.

A Lei sofreu significativos vetos da Presidência da República a dispositivos que previam reduções de multas que viessem a ser aplicadas aos contribuintes, além de mecanismos para o atingimento do desejável compliance.

Criado em 2009, o Carf é um órgão colegiado formado por representantes da Fazenda Nacional e dos contribuintes. Julga disputas em matéria tributária quando os contribuintes recorrem das decisões das Delegacias da Receita Federal do Brasil.  Também tem o papel de uniformizar sua jurisprudência quando são constatadas divergências de entendimentos entre os seus colegiados de julgamento.

O Conselho é composto por 4 câmaras de julgamento, que poderão ser divididas em até 2 turmas.  As turmas contem com 8 conselheiros, 4 representando a Fazenda Nacional, e 4, os contribuintes.

Desde 2020, nos casos em que havia empate de votos, as decisões eram, obrigatoriamente, favoráveis aos contribuintes. Com a Lei 14.689, a partir de setembro deste ano, as decisões passam a ser favoráveis à Fazenda Nacional (o chamado voto de qualidade), o que já acontecia antes de 2020.

Segundo Fernando Haddad, ministro da Fazenda, a retomada do voto de qualidade pode evitar uma perda anual de R$ 59 bilhões para a União.

Vários tributaristas vêm se insurgindo contra a medida.  Entre outros argumentos, sustentam que a Lei 14.689 fere o Código Tributário Nacional, que lhe é hierarquicamente superior. De acordo com o Código, a interpretação da legislação tributária deve ser a mais favorável ao contribuinte.

A Lei 14.689 foi aprovada com uma série de vetos da Presidência da República a medidas que tinham como objetivo incentivar a “conformidade tributária” e a “autorregulação” da situação fiscal dos contribuintes, dentre os quais destacamos:

1. redução, em pelo menos 1/3, das multas de ofício que fossem aplicadas;

2. redução das multas de mora em pelo menos 50%;

3. redução, em 1/3, de multas de ofício nos casos de:

a) erro escusável do contribuinte que demonstrasse intenção de cumprir com as regras tributárias;

b)  divergência na interpretação da legislação tributária;

c) práticas reiteradas da Administração ou pelo segmento de mercado em que o contribuinte estivesse inserido;

d) redução de multas para o contribuinte que adotasse “providências para sanar ações ou omissões durante o curso da fiscalização”;

e) perdão de multa de ofício considerando “o histórico de conformidade do contribuinte”;

f) cancelamento de multas que excedessem 100% do valor da dívida tributária apurada;

g) oferecimento de métodos preventivos para a “autorregularizaçao” de obrigações tributárias; e

h) proposta de acordo (transação tributária) para regularização de débitos confirmados por decisão favorável à Fazenda Nacional naqueles casos de empate de votos.

Curiosamente, uma das justificativas apresentadas para os vetos foi a de que as medidas feririam o interesse público, com o que segmentos importantes da economia discordam.  Segundo entendem, na prática, as medidas têm cunho preponderantemente arrecadatório, acabando por desincentivar o contribuinte a atingir a desejada conformidade tributária, inclusive por meio de autorregularização, e a reduzir o expressivo contencioso tributário existente, o que contribuiria para a melhoria do ambiente de negócios no país.

O Bocater Advogados segue à disposição dos interessados para esclarecer dúvidas sobre os temas em questão.

 

Autores(as)

publicações

Você também pode se interessar

Prazo para fundos se adaptarem à...

A Resolução CVM (RCVM) nº 175, de 23 de dezembro de 2022, que consolida o novo regime regulatório dos fundos de investimento, entrou em vigor no dia 02 de outubro de 2023, com exceção de alguns dispositivos expressamente mencionados na nova norma, cuja vigência se inicia em 01º…

Prazo para envio de Relatório de...

O prazo de envio do Relatório de Transparência Salarial e de Critérios Remuneratórios do Primeiro Semestre de 2024, pelas pessoas jurídicas de direito privado com 100 (cem) ou mais empregados , se iniciou no dia 22/01/2024 e se encerrará em 29/02/2024. A obrigatoriedade é decorrente da Lei nº…