Boletim Bocater

Resoluções da CVM que alteram regras de Brazilian Depositary Receipts entram em vigor

Compartilhe

No dia 1º de junho deste ano entraram em vigor as Resoluções CVM nºs 182 e 183, de 11 de maio de 2023, que, após discussão no âmbito da Audiência Pública SDM 03/2021 e com vistas a aperfeiçoar os mecanismos de proteção aos investidores, modificaram as regras aplicáveis aos programas de Brazilian Depositary Receipts (BDR).

Os aprimoramentos promovidos, ao flexibilizarem o acesso a valores mobiliários emitidos no exterior, se alinham com a tendência mundial de internacionalização dos mercados, possibilitando maior diversificação dos investimentos e tornando o mercado local mais atrativo para investidores e companhias estrangeiras.

Os BDR são certificados de depósito de valores mobiliários emitidos no Brasil com lastro em ações, certificados de depósito de ações ou em valores mobiliários representativos de dívida listados ou admitidos à negociação em mercados organizados com sede no exterior[1]. Especificamente quanto aos BDR com lastro em ações ou certificados de depósito, as emissoras devem necessariamente ser estrangeiras. Constituem, portanto, mecanismo de acesso “indireto” aos valores mobiliários que servem de lastro aos certificados emitidos no Brasil.

Para que os BDR possam ser negociados em território brasileiro, os programas devem ser previamente registrados junto à CVM por uma instituição depositária sediada no Brasil que emite os certificados, garantindo que estejam devidamente lastreados nos respectivos valores mobiliários emitidos no exterior e que são mantidos em custódia também no exterior, em instituição financeira estrangeira autorizada a atuar pela entidade reguladora do mercado na respectiva jurisdição.

A nova Resolução 182/2023 trata do lastro dos BDR, seus níveis de classificação e registro dos seus respectivos programas, revogando a norma anterior (Instrução CVM 332/2000). Já a Resolução 183/2023, por sua vez, alterou, na Resolução 80/2022[2] (sobre registro de emissor e divulgação de informações) e na Resolução 160/2022[3] (sobre ofertas públicas de valores mobiliários e sua negociação no mercado) os dispositivos relacionados aos BDR, de modo a trazer maior segurança e clareza a respeito da aplicação da regulação para os investidores e emissores.

Os programas de BDR têm diferentes classificações, conforme a existência ou não de patrocínio do emissor estrangeiro e, ainda, conforme as características de divulgação de informações, distribuição e negociação.

Os programas patrocinados são aqueles criados por uma única instituição depositária contratada pelo próprio emissor dos valores mobiliários que servem de lastro para os BDR. Caso não haja a participação direta do emissor estrangeiro, os programas são considerados não patrocinados, podendo ser instituídos por um ou mais depositários.

Quanto às características de divulgação de informações, distribuição e negociação, os BDR classificam-se em três diferentes níveis – I, II e III. O primeiro não precisa de registro do emissor na CVM e para os demais impõe-se tal registro. Somente os BDR nível I podem ser não patrocinados.  O que distingue os programas de BDR níveis II e III é, essencialmente, a imposição de restrições ao público-alvo da oferta para os BDR nível II.

Dentre as mudanças promovidas, destaca-se a substituição do conceito de “companhia aberta ou assemelhada” pela definição de “emissor estrangeiro”, exigindo-se uma série de requisitos específicos a serem atendidos por esse emissor para que possam os valores mobiliários servir de lastro para os BDR. Por exemplo, é exigido do emissor estrangeiro que: (i) os valores mobiliários que servem de lastro aos BDR sejam admitidos à negociação em mercado; (ii) mantenha registro junto a um supervisor local, a cuja supervisão se submeta; e (iii) tenha administração delegada, tendo como instância máxima um órgão colegiado.

A Resolução 182/2023 criou um regime informacional diferenciado para os emissores com programas de BDR patrocinado nível I que sejam classificados, em conformidade com as normas contábeis, como entidades de investimento[4]. Nessa hipótese, além de divulgar todas as informações que o emissor já está obrigado a divulgar (nos países de sua sede e em que o valor mobiliário é admitido à negociação, e as listadas no art. 7º da referida resolução[5]), a instituição depositária deve ainda informar, por exemplo, taxas cobradas para remuneração dos prestadores de serviços de administração e gestão, a relação de encargos que podem ser imputados ao emissor do BDR e seu limite máximo global por exercício social.

Quanto à Resolução 183/2023, notou-se uma flexibilização dos requisitos para obtenção de registro por emissor estrangeiro, eliminando-se as exigências relacionadas à localização geográfica dos ativos e receitas do emissor. Na regulamentação anterior, exigia-se que os emissores estrangeiros tivessem ao menos 50% de seus ativos e receitas no Brasil, o que representava uma barreira para o emissor.

Com a entrada em vigor da Resolução 183/2023, há três alternativas de enquadramento para obtenção do registro. A primeira determina que o emissor estrangeiro deve ter como principal mercado de negociação de valores mobiliários de sua emissão uma bolsa de valores com sede no exterior cujo supervisor local tenha celebrado com a CVM acordo de cooperação, ou seja signatário do memorando multilateral de entendimento da Organização Internacional das Comissões de Valores, e que seja classificada como “mercado reconhecido” no regulamento de entidade administradora de mercado organizado de valores mobiliários aprovado pela CVM[6].

A segunda alternativa dispõe que o emissor estrangeiro deverá, cumulativamente, ter sido emissor estrangeiro há mais de 18 meses, e, nos meses anteriores, ter mantido, ininterruptamente, ao menos 10% das ações representativas de seu capital social em circulação e montante médio diário igual ou superior a R$10 milhões na soma do volume financeiro de negociação no exterior de ações e de certificados de depósito de valores mobiliários lastreados em ações.

A última alternativa condiciona o emissor estrangeiro a demonstrar que tem sede em país cujo supervisor local tenha celebrado com a CVM acordo bilateral específico voltado a cooperação, troca de informações e aumento da efetividade das medidas de fiscalização e supervisão, inclusive das que digam respeito aos emissores de valores mobiliários sediados naquele país.

Com as novas medidas, espera-se que o mercado de capitais brasileiro se torne mais atrativo para o investidor estrangeiro.

 

[1] O art. 3º § 2º permite a emissão de BDR com lastro em valor mobiliário emitido no exterior que não esteja admitido à negociação em mercado organizado caso se trate de instrumento representativo de dívida e emitido por emissor brasileiro.
[2] Dispõe sobre o registro e a prestação de informações periódicas e eventuais dos emissores de valores mobiliários admitidos à negociação em mercados regulamentados de valores mobiliários.
[3] Dispõe sobre as ofertas públicas de distribuição primária ou secundária de valores mobiliários e a negociação dos valores mobiliários ofertados nos mercados regulamentados, e revoga as Instruções CVM nº 400, de 29 de dezembro de 2003, CVM nº 471, de 8 de agosto de 2008, CVM nº 476, de 16 de janeiro de 2009, CVM nº 530, de 22 de novembro de 2012, e as Deliberações CVM nº 476, de 25 de janeiro de 2005, CVM nº 533, de 29 de janeiro de 2008, CVM nº 809, de 19 de fevereiro de 2019, CVM nº 818, de 30 de abril de 2019 e CVM nº 850, de 7 de abril de 2020.
[4] A referida resolução dispõe que a definição “entidades de investimento” se dará em conformidade com as normas contábeis que tratarem do tema.
[5] Art. 7º A instituição depositária do programa não patrocinado Nível I deve divulgar as seguintes informações a respeito do emissor: I – fatos relevantes e comunicações ao mercado; II – editais de convocação das assembleias dos titulares de valores mobiliários que servem como lastro para os BDR; III – avisos aos titulares dos valores mobiliários que servem como lastro para os BDR; IV – deliberações de assembleias e de reuniões do conselho de administração, ou de órgãos societários com funções equivalentes, de acordo com a legislação vigente no país da sede do emissor dos valores mobiliários que servem como lastro para os BDR; e V – demonstrações financeiras do emissor, sem a necessidade de conversão em reais ou de conciliação com as normas contábeis em vigor no Brasil. Parágrafo único. As informações de que trata o caput devem ser divulgadas até o início dos negócios no Brasil no dia seguinte ao da primeira divulgação das informações, seja no país da sede do emissor ou no país em que os valores mobiliários que servem como lastro para os BDR são admitidos à negociação.
[6] Assim dispõe o § 4º do art. 3º da Resolução 183/2023: “§ 4º A classificação de “mercado reconhecido” pela entidade administradora de mercado organizado de valores mobiliários deve considerar, dentre outros fatores: I – a transparência, a adequada prestação de informações, a liquidez, o histórico e os mecanismos de proteção a investidores existentes no mercado estrangeiro; e II – os riscos à preservação da integridade e higidez do mercado que administra e da sua imagem e reputação, enquanto entidade administradora de mercado organizado de valores mobiliários.”

Autores(as)

publicações

Você também pode se interessar

B3 divulga segunda rodada da Consulta...

Após receber os comentários e contribuições de agentes do mercado sobre a proposta inicial de evolução do Regulamento do Novo Mercado1, a B3 divulgou, no último dia 10 de outubro, uma segunda versão da consulta pública a fim de aprofundar e trazer uma nova etapa de discussão a…

SEC acusa cidadão britânico de praticar...

No dia 27 de setembro a Securities and Exchange Comission (SEC), órgão regulador do mercado norte-americano, promoveu ação cível em face de Robert B. Westbrook, cidadão britânico, acusando-o de utilizar informações relevantes privilegiadas em negociação no mercado, obtidas por meio de invasão ao sistema cibernético de 5 companhias…